在不到3年的時間里

以包平等3人為首“森森”跨境賭博集團

（以下簡稱森森體育）

共招攬賭客293萬余人參賭

非法獲取賭資823億余元

在森森體育參賭的主要是中青年群體

老年人和未成年人幾乎不涉及

這些人往往是一個家庭的經(jīng)濟支柱

一旦沉迷網(wǎng)賭

整個家庭可能因此而崩潰

由證到供

2024年11月8日，菲律賓總統(tǒng)馬科斯發(fā)布第74號行政命令，正式禁止該國的離岸博彩業(yè)和網(wǎng)絡(luò)博彩業(yè)。在此之前，博彩產(chǎn)業(yè)的合法化讓菲律賓的網(wǎng)絡(luò)賭博公司遍地開花，首都馬尼拉儼然成了一座賭城，吸引無數(shù)做著發(fā)財夢的國人投身于此。

2018年，包平和蔡笛、滕強前往菲律賓開設(shè)森森體育，大量招募中國公民赴境外從事網(wǎng)絡(luò)賭博工作，并通過自媒體、App、國內(nèi)代理等推廣形式招攬中國公民參與賭博，通過傳銷層級式鏈條抽頭漁利。

森森集團是國家“122”機制辦掌握的對我國境內(nèi)輻射影響排名第十的境外跨境賭博集團。2020年8月，珠海市公安局成功突破“森森體育”服務(wù)器，獲取了808萬余條的涉賭賬戶數(shù)據(jù)。9月15日，國家“122”機制辦將該線索交由廣東省偵辦，并確定了“國家機制辦統(tǒng)籌、廣東主偵打主干、外省配合打支線，全國統(tǒng)一同步收網(wǎng)”的偵查打擊總規(guī)劃，該案被列為“122粵017號”專案。

這是擊毀森森集團的開始，也是此案順利辦結(jié)的關(guān)鍵。中國人民公安大學偵查學院教授包涵指出， 賭博犯罪的偵查破案大多遵循“由供到證”的一般規(guī)律，由于跨境賭博的涉案人員和證據(jù)在境外，若涉案人員未能到案，案件證據(jù)便難以搜集固定。此案是由數(shù)據(jù)再找人，可以說是完美的“由證到供”。

不過，這份電子數(shù)據(jù)也并非完美——它并沒有嚴格按照電子數(shù)據(jù)的取證規(guī)則取得，其作為證據(jù)的合法性可能會受到質(zhì)疑。

基于這一情況，公安機關(guān)第一時間找到了檢察機關(guān)尋求幫助。檢察機關(guān)依法提前介入，并提出“既然是技術(shù)偵查，只要符合技術(shù)偵查的審批程序，那么取證的合法性就解決了，同時做好確保數(shù)據(jù)完整性、真實性的程序工作，按照技術(shù)偵查取得證據(jù)的示證規(guī)定處理即可”。

在檢察機關(guān)的建議下，公安機關(guān)在后來移送審查隨附的制作說明中提供了完整性校驗值，能夠確保該數(shù)據(jù)的真實性，通過去重方式認定了賭客、賭資具有客觀性、合理性。最終，這份從“森森體育”后臺獲得的原始數(shù)據(jù)可以作為證據(jù)使用。

2020年12月17日，在廣東省公安廳的統(tǒng)籌部署下，全省21個地市公安機關(guān)共出動警力1.23萬人，在全國29個?。ㄗ灾螀^(qū)）同步展開抓捕行動。同時，在國家“122”機制辦的統(tǒng)一指揮下，全國31個省、自治區(qū)、直轄市公安機關(guān)同步參戰(zhàn)，共抓獲涉案人員5369人，查凍賬戶26042個、凍結(jié)資金14.26億元。

“專案的成功收網(wǎng)極大打擊震懾了境外賭博勢力對我國的滲透蔓延，為境外賭博集團對我招賭吸賭劃出了底線、立下了規(guī)矩，為全國集群案件偵辦樹立了典范?！睍r任國家“122”機制辦常務(wù)副主任、公安部國合局局長廖進榮對此作出評價。

在公安機關(guān)收網(wǎng)后，廣東省、市、縣（區(qū)）三級檢察機關(guān)上下聯(lián)動，共同前移審查端口，依法提前介入，層次化同步引導(dǎo)偵查，幫助偵查部門全面客觀收集證據(jù)。

廣東省檢察院普通犯罪檢察部門成立專責組，全程指導(dǎo)跟進系列案辦理。專責組先后前往云浮、清遠、惠州等9個地市17個縣區(qū)密集開展調(diào)研，系統(tǒng)梳理了2005年以來的相關(guān)規(guī)定，向全省下發(fā)了《辦理賭博類刑事案件有關(guān)問題的解答》，對入罪標準作了精準解讀，強調(diào)要銜接好治安管理處罰與刑事處罰，明確要求參照聚眾賭博的數(shù)額和人數(shù)的情節(jié)等準確認定開設(shè)賭場犯罪行為，確保公正司法；對不同賭博情形的法律適用原則、為賭博網(wǎng)站擔任代理發(fā)展會員沒有接受投注的如何認定主從犯等作了詳細區(qū)分。

作為負責辦理系列案主案的檢察機關(guān)，珠海市檢察機關(guān)對內(nèi)成立了打擊治理跨境賭博工作領(lǐng)導(dǎo)小組，將辦公室設(shè)在市檢察院普通犯罪檢察部門；對外，則帶頭起草了《加強辦理跨境賭博案件銜接工作的意見》，就提前介入、數(shù)據(jù)通報、案件研判、訴訟程序流轉(zhuǎn)等進行了規(guī)定。該規(guī)定由珠海市公檢法三家聯(lián)合印發(fā)執(zhí)行。

“審查起訴期間，我們派工作組到珠海市檢察院調(diào)研指導(dǎo)打擊整治跨境網(wǎng)絡(luò)賭博專項工作，掌握案件辦理中存在的困難，并就入罪標準、主從犯認定、量刑標準、財產(chǎn)處置等提出了意見，特別是對該系列案管轄權(quán)的整體推進協(xié)調(diào)，節(jié)約了大量報請指定管轄造成的程序空轉(zhuǎn)時間，提高了辦案效率?！睆V東省檢察院專責組負責人介紹。

據(jù)廣東省檢察院統(tǒng)計，此系列案抓獲人員涉及全國各地，有600多名犯罪嫌疑人需報請省級檢察院或者呈報最高檢商請同級法院指定審判管轄，如果按照一案一指定的模式，必將導(dǎo)致程序空轉(zhuǎn)。為此，廣東省檢察院推動省高級法院、省公安廳構(gòu)建新型指定管轄辦案模式，即省內(nèi)有管轄權(quán)案件“集中商請”，省內(nèi)無管轄權(quán)案件“集中報請”。

如此一來，整個系列案在審查起訴環(huán)節(jié)的進程得以加快，也為今后此類涉案人員眾多的案件辦理提供了可操作、可復(fù)制的解決管轄權(quán)的辦理模式。

建立全新的證據(jù)審查模型

那么，辦理該系列案還存在哪些阻力？

“此系列案交易資金量大，且犯罪集團組織嚴密。除了境外設(shè)十多個部門之外，還在境內(nèi)勾連多家‘走賬’公司、輸送勞工的勞務(wù)公司和第三方支付平臺，具有‘組織架構(gòu)齊全、管理制度森嚴、依托獵頭招聘、資金流轉(zhuǎn)復(fù)雜’的顯著特征。此外，該案案發(fā)正值疫情期間，難以通過國際刑事司法協(xié)助進一步調(diào)查取證、落地抓捕境外人員?！睆V東省檢察院專責組檢察官介紹。

為了打破無法向境外深入打擊的不利局面，順利展開勸投工作，辦案人員采取了多項措施。

一是通過媒體發(fā)布新聞公告，向境外人員傳導(dǎo)“主動投案、從寬處罰”的政策，公開喊話10名主要在逃嫌疑人投案自首，同時對逾期未自首的重點人員果斷采取注銷護照、凍結(jié)賬戶、上網(wǎng)追逃等偵查措施。

二是前往在逃人員家中，講解政策、闡述危害、闡明道理，充分發(fā)揮親情感化的作用。三是通過已投案人員直接與境外人員聯(lián)系，進行“現(xiàn)身說法”，打消境外人員的思想顧慮。

“在勸返本案首要分子包平前，公安機關(guān)就包平到案后能否采取取保候?qū)弿娭拼胧┡c我們進行了充分溝通。 我們認為如果包平能主動投案并清楚供述整個犯罪團伙的框架、人員構(gòu)成及運作模式，為公安機關(guān)查清犯罪團伙的架構(gòu)、有效打擊犯罪提供幫助且積極退贓，認罪認罰，那么是具備取保候?qū)彽臈l件的。在此基礎(chǔ)上我們成功勸返了包平?！敝楹Ｊ袡z察院專案組負責人回憶道。

在珠海市香洲區(qū)檢察院辦案檢察官看來，證據(jù)體系的搭建是案件較為棘手的部分。他解釋，在這些賭博合法化的國家或地區(qū)，存在一些所謂的服務(wù)公司，它們提供從平臺搭建到洗錢銷贓等“一條龍”服務(wù)。犯罪分子只需擁有足夠的資金，便能輕松開設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭場，而成為代理的門檻更是低得驚人。

這樣一來，到案的犯罪嫌疑人可能對賭場的實際運作一無所知。他們既不熟悉技術(shù)細節(jié)，也不了解后臺管理。并且通過這些人的賬戶，很難向上追溯。因為一旦發(fā)現(xiàn)異常，上線會立刻切斷與該賬戶的聯(lián)系，并且迅速銷毀相關(guān)數(shù)據(jù)。

“此外，為了應(yīng)對公安機關(guān)‘以資查賭’的偵查方式，犯罪分子會對賭資流向采取‘硬隔離’措施，即通過第三方支付平臺層層轉(zhuǎn)接，在表面上與賭博平臺的賬戶收支實現(xiàn)物理區(qū)分。這些因素都給調(diào)查和取證工作增加了難度?！敝楹Ｊ邢阒迏^(qū)檢察院辦案檢察官說。

韓曉棟是這起系列案中首批被捕的代理之一。當警方將案件移交給檢察院審查起訴時，他們僅概括認定韓曉棟擔任賭博網(wǎng)站代理發(fā)展下線會員參賭50余人，未達“情節(jié)嚴重”。然而，在深入審查的過程中，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)了一些關(guān)鍵線索。

通過檢查韓曉棟登錄“森森體育”平臺后留下的遠程勘驗截圖，辦案檢察官注意到他代理賬號下的會員數(shù)量遠超50人。此外，根據(jù)“森森體育”的代理獲利規(guī)則，韓曉棟聲稱的獲利金額與實際參賭的下線會員數(shù)量明顯不符。

于是，辦案檢察官迅速對涉案的37萬余條電子數(shù)據(jù)進行了分類、篩選、分析和比對，最終確定韓曉棟發(fā)展了537名下線會員參與賭博，并因此構(gòu)成了“情節(jié)嚴重”。

對韓曉棟開設(shè)賭場案展開的重點突破，讓珠海市檢察機關(guān)建立了全新的證據(jù)審查模型。

珠海市香洲區(qū)檢察院辦案檢察官表示：“我們及時將審查情況、認定標準和依據(jù)通報公安機關(guān)，以點帶面，整體推動了專案辦理工作，公安機關(guān)在專案后續(xù)案件辦理中加強了對電子數(shù)據(jù)的分析和研判，使得整個系列案中各犯罪嫌疑人的情節(jié)認定更加精準，確保罰當其罪?！?/p>

此外，珠海市檢察機關(guān)聘請了專業(yè)人員對涉案資金進行審計，形成專項審計報告。有了電子數(shù)據(jù)、言詞證據(jù)、專項審計報告、銀行流水等相互印證，各被告人發(fā)展的賭客人數(shù)、賭資金額和非法獲利數(shù)額都得到了準確認定。

難以承受的后果

為了確保系列案整體量刑均衡，避免出現(xiàn)同案不同判，進而導(dǎo)致實體不公正以及不必要的上訴，珠海市檢察機關(guān)起草了量刑標準建議，同時就股東、高管、歸國工作人員的量刑問題進行多次研判，并將研判情況匯報給廣東省檢察院。

最終，廣東省檢察院與有關(guān)部門就歸國工作人員是否適用緩刑劃定了明確范圍。這一措施為案件認罪認罰工作的順利推進打下了基礎(chǔ)。

事實上，從系列案進入檢察機關(guān)的視線起，檢察機關(guān)就注重在確保打擊整個犯罪集團的基礎(chǔ)上，落實寬嚴相濟刑事政策，對不同人員做到當寬則寬，該嚴則嚴。

廣東省檢察院專責組檢察官進一步介紹，森森集團組織架構(gòu)層次分明，檢察機關(guān)對犯罪人員的主從犯作用認定也是遵循這一邏輯——以包平為首的7名股東因策劃、出資和建立“森森體育”網(wǎng)絡(luò)賭博平臺，應(yīng)被認定為組織和領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子；官方資源部、推廣部、代理部等核心業(yè)務(wù)部門的負責人應(yīng)認定為犯罪集團的骨干分子；人事部、采購部、后勤部等非核心業(yè)務(wù)部門的負責人則應(yīng)認定為一般主犯。這樣的認定邏輯能更全面描繪犯罪集團的組織架構(gòu)。

審查期間，幾名部門負責人均辯稱自己沒有直接參與賭博核心業(yè)務(wù)，不應(yīng)該是主犯。然而，賭博場所使用的電腦和手機等設(shè)備是由這些非關(guān)鍵業(yè)務(wù)部門采購的，員工的上下班接送、食宿安排也都由他們安排。

作為部門負責人，他們對整個集團的運作有清晰的認識，并且領(lǐng)取高額報酬，工作時間長。無論從其在犯罪集團中所起的作用還是主觀惡性來看，將他們認定為主犯更為恰當。

“ 大部分犯罪嫌疑人對法律有誤解，誤以為在菲律賓做博彩是合法的，在國內(nèi)就沒事。還有一些人懷著僥幸心理，認為自己‘只是做一些邊緣工作，打個擦邊球，沒有組織賭博活動，沒有直接參與賭博核心業(yè)務(wù)，就不算犯罪’?！鞭k案檢察官說。

對于普通工作人員的行為定性，珠海市檢察院專案組負責人介紹，主要是根據(jù)他們所在部門的性質(zhì)來決定——核心業(yè)務(wù)部門的人員，應(yīng)當追究其責任；非核心業(yè)務(wù)部門的普通工作人員，應(yīng)予以區(qū)別對待，從寬處理。

“這些非核心業(yè)務(wù)部門的普通工作人員中，有的在主觀明知方面的證據(jù)并不充分，而另一些人可能是初入職場或尚處于實習階段的大學生，或是由于生活所迫或因社會經(jīng)驗不足而誤入犯罪集團。根據(jù)《辦理跨境賭博犯罪案件若干問題的意見》第三條第四項之規(guī)定，我們建議公安機關(guān)撤案后予以治安管理處罰，或者根據(jù)具體情況依法作出不起訴處理?！敝楹Ｊ袡z察院專案組檢察官進一步解釋。

從包平主動回國投案、勸返多人自首、主動退贓1.5億元現(xiàn)金等種種情節(jié)來看， 辦案檢察官認為，包平是一個典型、精致的利己主義者，清楚自己的目的，也精于規(guī)劃自己的每一步該怎么走。他無疑是個聰明人，只可惜這樣的聰明才智卻用在了開設(shè)賭場、騙取他人錢財上。

“ 在森森體育參賭的主要是中青年群體，老年人和未成年人幾乎不涉及。這些人往往是一個家庭的經(jīng)濟支柱，一旦沉迷網(wǎng)賭，整個家庭可能因此而崩潰。雖然有人認為，賭博具有麻醉精神生活的作用，讓人們可以消磨時間，給平淡的生活帶來一點刺激。但我們絕對不能忽略賭博帶來的對個人、家庭、社會造成的巨大傷害。這是更加難以承受的?！鞭k案檢察官對《方圓》記者說。