一、兩罪的相同之處

（一）都存在騙取他人財物的事實

組織、領(lǐng)導傳銷活動罪客觀上實施了騙取財物的行為，雖然會出現(xiàn)一些參與人員不認為自己被騙或騙取他人，但是，傳銷犯罪采取的是“客觀騙取說”,即不以行為人的主觀“認為”作為認定騙取的條件。那么,集資詐騙罪也是，集資詐騙罪最主要的特征就是騙取他人的財物，其錢款去向不明，如揮霍干凈、用于非法用途。如果不是騙取，那么就一定是非法吸收公眾存款了。

我國在《刑法修正案（七）》出臺之前，司法實務(wù)中，對以騙取財物為主要目的的傳銷活動，通常是以詐騙罪或者集資詐騙罪定罪處罰。在《刑法修正案（七）》將組織、領(lǐng)導傳銷活動罪單獨列為一項罪名后，其實是對于傳銷犯罪作了更細的劃分，也就是前面陳述的詐騙性質(zhì)傳銷活動與經(jīng)營詐騙型傳銷、經(jīng)營“團隊計酬”型傳銷。對于前面兩種傳銷活動，都和集資詐騙一樣，以騙取財物為客觀特征和行為性質(zhì)。

（二）行為人主觀上都有非法占有他人財物的目的

實踐中也存在大量以傳銷為形式，實質(zhì)上非法占有財物性質(zhì)的集資詐騙。傳銷只是形式，是種依托或模式，集資詐騙才是目的和結(jié)果，非法占有財物意圖明顯，實質(zhì)上就是詐騙性質(zhì)的傳銷活動。這是兩個罪名都具備的特征。

（三）都屬于涉眾型犯罪

組織、領(lǐng)導傳銷活動罪、集資詐騙罪和非法吸收公眾存款罪這三個罪名都是涉眾型，涉及被害人人數(shù)眾多、影響面較大、傳銷參與人員或被集資對象人員不特定，具有廣泛性、大眾性和人數(shù)眾多的特征。

（四）法條競合或者想象競合問題

有學者認為，組織、領(lǐng)導者以騙取財物為目的、以傳銷活動為外表的傳銷活動同時觸犯集資詐騙、合同詐騙或者普通詐騙等犯罪的，應(yīng)當以想象競合犯從一重罪處罰。不過也有觀點認為，組織、領(lǐng)導傳銷活動罪與集資詐騙罪在非法占有的主觀目的和虛構(gòu)隱瞞真相的客觀方面是相同的，其構(gòu)成要件本身即存在一定程度的吻合，因此應(yīng)當屬于法條競合。

二、兩罪的區(qū)別之處

（一）行為方式不同

組織、領(lǐng)導傳銷活動罪的行為方式是：“以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂社會經(jīng)濟秩序。”而集資詐騙罪規(guī)的行為方式是：“以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資。”所謂詐騙方法，即虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法。這兩者比較下，前者行為較為復雜，技術(shù)含量較高，涉及多個方面共同完成。然而，后者行為相對簡單和直接，就是以占有財物為目的，使用詐騙方法進行集資，至于詐騙方法上，會呈現(xiàn)虛構(gòu)事實、隱瞞真相的情形。

相比較下，傳銷更強調(diào)以某種名義，通過入門費、購買商品或提供服務(wù)為名，要求繳納費用得到資格，之后形成層級和人數(shù)，再繼續(xù)發(fā)展他人，計酬依據(jù)在后面人數(shù)的增加之上，引誘和脅迫他人參加，騙取財物；而后者只是虛構(gòu)事實、隱瞞真相，使得對方陷入錯誤認識，達到騙取財物的目的。

（二）組織結(jié)構(gòu)不同

組織、領(lǐng)導傳銷活動罪在組織結(jié)構(gòu)上更體現(xiàn)為傳銷組織的固定化與獲利的穩(wěn)定性。購買商品、提供服務(wù)只是形式或稱道具，內(nèi)在是固定的、具有復雜層次的層級和人數(shù)結(jié)構(gòu)，以達到騙取的目的。參加者需要繳納費用或者購買商品、服務(wù)才能獲取加入資格，之后形成金字塔式的“裙帶”關(guān)系。

而在集資詐騙罪中，行為人直接追求對投資者資金的占有，方法、手段較為簡單化，不要求參與人員購買商品或服務(wù)，而是虛構(gòu)事實、隱瞞真相誘騙投資者陷入錯誤認識，直接投資。也沒有對參與人員形成層級和人數(shù)“裙帶”關(guān)系。比較之下，前者是通過加入人員，以直接或間接發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬依據(jù)，上線對下線負責，下線不認識更上層級人員，表現(xiàn)為明顯的層級關(guān)系；而后者并不表現(xiàn)上下層級組織關(guān)系，而是扁平化，橫向、擴散式發(fā)展，以集資人為中心。

（三）獲取財物的來源不同

組織、領(lǐng)導傳銷活動罪中獲取利益來源于直接或間接發(fā)展人員的數(shù)量增加，達到財富的暴增。通過參與人員不斷地發(fā)展下線，下線又發(fā)展下線實現(xiàn)財物的積累。繳納的入門費、購買商品或提供服務(wù)費用多少可能是固定的，不以單個人數(shù)量多少為核心計算，而是以下線人數(shù)增加為主要依據(jù)。如此，實現(xiàn)頂層組織和領(lǐng)導者，財富的累積與“井噴”。

然而，集資詐騙罪的財物來源，表現(xiàn)為投資者直接的投資，常常是行為人向投資者承諾保本付息、返利等方式誘騙他人投資。而投資人金額上越多越好，并不以參加人的數(shù)量作為主要來源，即主要與金額多少關(guān)聯(lián)。

（四）進入“團體”的資格門檻不同

無論是組織、領(lǐng)導傳銷活動罪還是集資詐騙罪，都有如何認定被害人與參與者的問題。但該問題在兩罪中所呈現(xiàn)的性質(zhì)不同，這也是對兩罪進行區(qū)分的一個重要因素。組織、領(lǐng)導傳銷活動罪中的參與者有“加入資格”的要求，其相比較集資詐騙罪而言，需要支付一筆費用作為“入門費”,而且這個“入門費”數(shù)額上，可能是相同的，或者數(shù)額固定的幾個檔次。在組織、領(lǐng)導傳銷活動罪中，參與者必須通過繳納費用或者購買商品、服務(wù)的方式獲取加入資格，未獲取資格，便不是該傳銷組織的一員，不能從中獲利。

而在集資詐騙罪中，參與者只需要進行資金投資即可，數(shù)額沒有固定和限制，多少都可以，趨向于越大越好，但是沒有視為“入門費”或加入資格的說法。