俗話說"欠債還錢，天經(jīng)地義"，那么所有的債務(wù)都會(huì)受到法律的保護(hù)嗎？

近日，沛縣法院民二庭受理了一起民間借貸糾紛案件，原告明明持有借條，法院卻駁回其訴訟請(qǐng)求，原因何在？讓我們一探究竟~

基本案情

林某常年有參與賭博的習(xí)慣，甚至將賭博當(dāng)做掙錢的手段。一天，王某在朋友的介紹下認(rèn)識(shí)了林某，兩人相談甚歡，林某便將自己這一“掙錢”的路子告訴了王某，同時(shí)告訴王某在賭場(chǎng)“放錢”可以獲取大額利息，王某聽到這“來錢快”的方式頓時(shí)動(dòng)了心，當(dāng)天下午就跟林某去了他常去的賭博地點(diǎn)。到達(dá)賭場(chǎng)后，林某向王某借了40000元現(xiàn)金，并當(dāng)場(chǎng)給了800元利息。事后，王某向林某索要借款，林某拒不返還，王某遂將林某訴至沛縣法院，要求返還借款及利息。

法庭審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第八條規(guī)定：民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。原告王某在訴訟時(shí)提供了被告林某作為借款人出具的借條，該借條對(duì)借款時(shí)間、借款金額、借款人、借期等均作出了明確記載，且雙方當(dāng)事人對(duì)借條形成的時(shí)間、地點(diǎn)均無異議，故該份借條的真實(shí)性，法院予以認(rèn)定。

對(duì)被告提出案涉借款為賭博所借的抗辯，原告并未針對(duì)被告的抗辯提出證據(jù)證實(shí)被告所欠原告40000元欠款是正常的民間借貸而不是為賭博所借之債，結(jié)合原、被告在庭審中的陳述及借款的場(chǎng)所可知，原告在明知所去地點(diǎn)為賭博場(chǎng)所的情況下，仍攜帶現(xiàn)金跟隨被告前往，并在賭博場(chǎng)所當(dāng)場(chǎng)交付現(xiàn)金給被告，獲取利息800元，主觀上存在利用他人賭博謀取非法利益的惡意，客觀上為被告參與賭博提供了條件，促進(jìn)了賭博行為的發(fā)生。綜合上述情況，足以認(rèn)定原告對(duì)被告的借款帶有明顯的促賭意思，且原告明知被告用于賭博，仍希望通過借錢從中謀取好處，該行為不應(yīng)得到法律的支持。故對(duì)原告要求被告償還借款40000元及利息2400元的訴請(qǐng)，法院不予支持。

法官說法

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條第二款明確規(guī)定：違背公序良俗的民事法律行為無效。公序良俗的外延，包含兩層意思：一是指公共秩序，包括社會(huì)公共秩序和生活秩序；二是指善良風(fēng)俗，即由全體社會(huì)成員所普遍認(rèn)可、遵循的道德準(zhǔn)則。背俗無效規(guī)則作為發(fā)揮兜底作用的概括條款，在法律適用中可作為裁判依據(jù)直接適用，彌補(bǔ)權(quán)利產(chǎn)生階段禁止性規(guī)定的不足。該案中，賭博行為正是一種典型的背俗行為，王某在賭博現(xiàn)場(chǎng)明知林某借款用于賭博還向其出借款項(xiàng)謀利，因此法院不支持原告的訴請(qǐng)。法官也在此提醒大家，賭博是一種典型的違法行為，開設(shè)賭場(chǎng)還可能構(gòu)成犯罪，在賭博場(chǎng)所放款促賭，出具借條，系無效民事法律行為，不受法律保護(hù)。希望大家為了自身財(cái)產(chǎn)安全和家庭幸福，知法守法，遠(yuǎn)離賭博。